Справа № 203/7624/26
Провадження № 2-н/0203/1114/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В., вивчивши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ЖКГ з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив видати судовий наказ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ЖКГ з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з ЖКГ в сумі 2 581,38 грн.
17 липня 2026 року представником заявника Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Пухловою О.О. подана до суду заява про повернення заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ЖКГ з ОСОБА_1 без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.5ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.
При цьому, враховуючи, що заявник подав заяву про повернення без розгляду його заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, вона розцінюється судом як заява про відкликання.
З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що заявником Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, остання підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.
Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, поверненню заявнику Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради підлягає сплачений за платіжною інструкцією №16213 від 07 липня 2026 року судовий збір в розмірі 266,24 грн.
Керуючись ч.5ст.163,п.3ч.4ст.185,ст.353ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ЖКГ з ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, оф. 504 код ЄДРПОУ 32688148) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 266,24 грн (двісті шістдесят шість грн 24 коп.) за платіжною інструкцією №16213 від 07 липня 2026 року за пред`явлення заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ЖКГ з ОСОБА_1 (копія платіжної інструкції міститься в матеріалах справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя І.В.Іваницька