Судові рішення

Ухвала № 138815844 у справі № 179/1139/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 179/1139/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Кравченко О. Ю.

Справа№ 179/1139/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКравченко О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138815844

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 179/1139/26

провадження № 2/179/1129/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2026 через підсистему «Електронний суд» відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому заявила клопотання про витребування у позивача наступних документів:

-оригінал кредитного договору №1240151 від 14.03.2020 року;

- оригінали документів, що підтверджують використання відповідачем одноразового ідентифікатора;

- технічні журнали (логи) інформаційної системи щодо укладення кредитного договору;

- документи, які підтверджують направлення SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором;

- документи, що підтверджують належність банківської картки відповідачу на момент видачі кредиту;

- первинні бухгалтерські документи, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості;

- документи, що підтверджують розрахунок процентів та комісії за весь період користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами частин другої, п`ятої статті 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки відповідач не визнає факт укладення кредитного договору та отримання кредиту згідно нього, суд для повного і об`єктивного встановлення всіх обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, на підставі положень статей 84, 100 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.84, 100, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» наступні документи:

-оригінал кредитного договору №1240151 від 14.03.2020 року;

- оригінали документів, що підтверджують використання відповідачем одноразового ідентифікатора;

- технічні журнали (логи) інформаційної системи щодо укладення кредитного договору;

- документи, які підтверджують направлення SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором;

- документи, що підтверджують належність банківської картки відповідачу на момент видачі кредиту;

- первинні бухгалтерські документи, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості;

- документи, що підтверджують розрахунок процентів та комісії за весь період користування кредитом.

Копію ухвали суду негайно надіслати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для виконання.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати суду витребувані документи в строк до 09 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138815843 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
30.06.2026 Ухвала № 137805796 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області