Справа № 185/1112/26
Провадження № 2-сз/185/138/26
У Х В А Л А
07 серпня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про розподіл судових витрат у справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
Ухвалою суду від 14.05.2026 було затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі.
Умовами мирової угоди не було встановлено порядок розподілу судових витрат.
Позивач звернувся з заявою про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.
За таких обставин, слід повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 142, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №4274 від 12.12.2025, що складає 1514 грн.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський