Судові рішення

Ухвала № 138816729 у справі № 398/5214/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 398/5214/26 (категорія «Факту смерті»). Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Орловський В. В.

Справа№ 398/5214/26
СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяОрловський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту смерті
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138816729

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №: 398/5214/26

провадження №: 2-о/398/262/26

УХВАЛА

про повернення заяви

"06" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник, адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту смерті,

встановив:

05 серпня 2026 року на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник, адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту смерті.

06 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про повернення до відкриття провадження, в зв`язку з необхідністю доопрацювання.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 06.08.2026 року судом не відкрито провадження за вказаною заявою.

Оскільки заявником ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про повернення до відкриття провадження заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття провадження у справі, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та повернення заяви заявникові.

Керуючись ст.ст.185, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про повернення до відкриття провадження заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник, адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту смерті - повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Орловський В.В.