Справа №: 398/4678/26
провадження №: 2/398/4250/26
УХВАЛА
Іменем України
"07" серпня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Ковальов А.І., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу будинку, посвідченого останньою 22.04.2026 року, зареєстрованого в реєстрі за №754, та належним чином засвідчені копії усіх документів, поданих нотаріусу для посвідчення вказаного договору купівлі-продажу будинку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Також представником позивача подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, викладені у позові
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За таких обставин вважаю за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Керуючись ст.ст.19,84,91,293,294, 260, 315,216,318 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 06.10.2026 року о 15год 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Поштова,30.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу будинку, посвідченого останньою 22.04.2026 року, зареєстрованого в реєстрі за №754.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
Для дачі показань у судовому засіданні викликати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.
Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Подоляк