Судові рішення

Ухвала № 138816773 у справі № 401/2268/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 401/2268/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Макарова Ю. І.

Справа№ 401/2268/26
СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяМакарова Ю. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138816773

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 401/2268/26

Провадження № 2/401/2025/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 липня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 401/2268/26 постановлено ухвалу, про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду допущено описку у суті позовних вимог, а саме замість "про стягнення заборгованості за кредитним договором" помилкова вказано "про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення".

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладені обставини, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2026 року у справі № 401/2268/26, провадження № 2/401/2025/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість помилково вказаної суті позовних вимог "про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення", вказати правильно "про стягнення заборгованості за кредитним договором".

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали суду по справі від 15 липня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Рішення № 140538514 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.07.2026 Ухвала № 138227718 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області