Справа № 638/382/26
Провадження № 2-п/638/96/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в:
22.04.2026 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення у справі №638/382/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року заява залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення, в якому знаходилась ухвала про залишення заяви без руху, направлялась заявнику та була повернута без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.
Також суд зазначає, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає заяву заявнику.
Одночасно суддя роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Т. В. ШТИХ