Справа № 953/10028/26
н/п 2/953/5249/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"06" серпня 2026 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним відсторонення від роботи, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,
у с т а н о в и в:
17 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , у якому просила:
визнати незаконним її відсторонення від роботи та стягнути компенсацію у вигляді середнього заробітку за період з 27 квітня 2026 року по 01 травня 2026 року в розмірі 3 094,50 грн;
змінити дату звільнення з 29 квітня 2026 року на 01 травня 2026 року, а також змінити формулювання причини звільнення із «за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України» на «за угодою сторін, ст. 36 КЗпП України»;
стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати за квітень 2026 року в розмірі 2 730 грн та компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період з 01 жовтня 2023 року по 01 травня 2026 року (62 календарні дні) у розмірі 19 150,24 грн;
стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 04 травня 2026 року і до дня ухвалення судового рішення;
стягнути з відповідача на її користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн;
зобов`язати відповідача видати належним чином оформлений документ про звільнення..
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивачка усунула недоліки позовної заяви.
Після подання заяви про усунення недоліків від 05 серпня 2026 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України зазначений спір виникає з трудових відносин та відповідно до ціни позову справа є малозначною, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суддя, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів, а саме: наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи; письмового повідомлення про нараховані та виплачені суми під час звільнення (розрахункового листа) із зазначенням структури всіх виплат; довідки про доходи та розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню; табеля обліку робочого часу за квітень 2026 року; заяви ОСОБА_1 про звільнення із займаної посади за угодою сторін з 01 травня 2026 року, яка міститься в матеріалах особової справи працівника.
Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним відсторонення від роботи, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 02 вересня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії документів, а саме: наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи; письмового повідомлення про нараховані та виплачені суми під час звільнення (розрахункового листа) із зазначенням структури всіх виплат; довідки про доходи та розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню; табеля обліку робочого часу за квітень 2026 року; заяви ОСОБА_1 про звільнення із займаної посади за угодою сторін з 01 травня 2026 року, яка міститься в матеріалах особової справи працівника.
Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 02 вересня 2026 року.
Копію ухвали надіслати до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - для виконання.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко