Справа № 629/6743/26
Провадження № 2/629/2626/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши матеріали цивільної справи №629/6743/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивачем в позовній заяві зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було здійснено запити для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Згідно з офіційними даними з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.08.2026 року, встановити місце реєстрації відповідача неможливо.
Водночас, згідно з відповіддю № 3127689 від 04.08.2026 щодо отримання інформації про ВПО, ОСОБА_2 перебуває на обліку за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, адреса відповідача в позові, вказана позивачем, не підтверджена офіційними даними реєстрів, а тому справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що місцем перебування відповідача у розумінні процесуального закону є місто Шепетівка Хмельницької області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що місце проживання відповідача на території юрисдикції Лозівського міськрайонного суду не підтверджено, а підсудність справ за останнім відомим місцем перебування відповідача визначена за Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів позову до вказаного суду.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 629/6743/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- передати за підсудністю на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: вулиця Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницька область, індекс 30400).
Копію ухвали направити позивачу - до відома.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. О. Каращук