Справа № 643/16780/26
Провадження № 2/643/9234/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2026 м.Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України» в особі ХАРКІВСЬКА МІСЬКА ФІЛІЯ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2026 представник ТОВ "Газорозподільні мережі України» в особі ХАРКІВСЬКА МІСЬКА ФІЛІЯ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12 251,09 грн. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та заборгованість у розмірі 3 576,00 грн. вартість експертизи, загальна сума заборгованості 15 827,09 грн. (12 251,09 + 3 576,00) та витрати по сплаті судового збору.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку щодо непідсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру№ 3145115 від 07.08.2026, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з розподілу природного газу.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за розподіл природного газу виникла щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.
П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.27,31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України» в особі ХАРКІВСЬКА МІСЬКА ФІЛІЯ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова (місцезнаходження: м.Харків, вулиця Валентинівська, 7Б).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Наталія ЄРМАК