Справа № 635/3569/26
Провадження № 6/635/349/2026
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 64551918 з примусового виконання виконавчого напису № 98005 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 339802653 від 16.05.2020, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
В обґрунтування заяви зазначає, що 16.05.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 339802653. 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 98005 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним договором.
17.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64551918 з виконання зазначеного виконавчого напису, яке наразі перебуває на примусовому виконанні.
В подальшому, в результаті послідовного укладення договорів факторингу (між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» від 28.11.2018 № 28/1118-01; між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» від 05.08.2020 № 05/0820-01; та між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ) право вимоги за Кредитним договором № 339802653 від 16.05.2020 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». У зв`язку з цим Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно і належним чином, представник Заявника у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти І.М. перебуває виконавче провадження № 64551918 з примусового виконання виконавчого напису № 98005 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 339802653 від 16.05.2020.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого та Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 339802653 від 16.05.2020.
Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» щодо прав вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами ст. 442 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи перехід права вимоги до нового кредитора, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та заміни стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 258-261, 442, 446 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 64551918 з примусового виконання виконавчого напису № 98005 від 20 листопада 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Савченко