Справа № 646/9650/26
№ провадження 6/646/781/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулось до Основ`янського районного суду міста Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Так, за положеннями ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
В свою чергу приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З інформації про виконавче провадження вбачається, що приватним виконавцем Іванютою І.М. було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних та зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 », оскільки, згідно витягу від 24.11.2024 року № [номер приховано] боржник має ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Разом з тим, з матеріалів заяви вбачається, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказано ім`я боржника « ОСОБА_3 » та вказана заява була направлена на адресу ОСОБА_1 .
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Зважаючи на те, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні боржнику заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні боржнику направлено не було, суд вважає за можливе застосувати вищенаведені положення процесуального закону та повернути заяву без розгляду.
Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Білінська