Судові рішення

Ухвала № 138817427 у справі № 725/7757/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 725/7757/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців, суддя Федіна А. В.

Справа№ 725/7757/26
СудЧернівецький районний суд міста Чернівців
СуддяФедіна А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138817427

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 725/7757/26

Номер провадження 4-с/725/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаною скаргою в якій зазначав, що 30.07.2026 року заступником начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Юзефовичем Е.Н. при примусовому виконанні ухвали № 725/8630/23 виданої 23.10.2023 року винесено постанову якою знято арешт з усіх рахунків що йому належать. Вважає, що зазначена постанова про зняття арешту з коштів підлягає скасуванню з огляду на невірне формулювання її резолютивної частини, адже ухвалою суду від 23.10.2023 року накладено арешт на конкретні рахунки та відповідний арешт був скасований також на конкретно визначені рахунки, натомість держаний виконавець скасував обтяження з усіх рахунків, що призвело до списання коштів на користь стягувача, не зважаючи на накладений арешт на рахунки в рамках іншого виконавчого провадження відповідно до постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вербельчука І.С. від 16.07.2026 року.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Загальні вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України.

Так, за змістом ч. 1-4 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги. До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У частині п`ятій статті 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

При цьому, слід зазначити, що положення ч. 5 ст. 448 ЦПК України містять імперативну норму, яка передбачає повернення скарги у випадку її невідповідності частині третій та/або четвертій ст. 448 ЦПК України, а тому відсутня можливість залишення скарги без руху або перевірки певних фактів під час розгляду скарги по суті, адже порядок розгляду скарги на дії державного виконавця врегульований спеціальними нормами, які містяться в Розділі VII ЦПК України.

Близький за змістом висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 21 липня 2025 року в справі № 644/2494/25 (провадження № 61-8626ск25).

Так, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця рішення та дії якого оскаржуються.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

В порушення положень п. 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить посилання на порушену норму закону, адже скаржник лише обмежується цитуванням Інструкції з організації примусового виконання рішень щодо вимог до змісту постанови державного виконавця, не вказуючи в чому саме полягають порушення зазначеної норми.

Додатково слід зазначити, що скарга не містить прохальної частини, зокрема заявником не сформовано вимог з якими останній звертається до суду, вважаючи протиправним формування резолютивної частини постанови державного виконавця від 30.07.2026 року про зняття арешту.

За таких обставин, скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку ч. 5 ст. 448 ЦПК України, при цьому скаржник вправі повторно звернутися із скаргою після її належного оформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 272, 353, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.