Справа № 727/485/26
Провадження № 2/727/892/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Літвінової О.Г.
за участю секретаря судового засідання: Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
сторони цивільного провадження:
представник позивача ОСОБА_3
відповідач ОСОБА_5
представник відповідача ОСОБА_6
представник відповідача ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.
28.07.2026 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:
- засвідчену копію договору на вклад «стандарт» на ім`я ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 24.12.2021 року, заява про приєднання SAMDNWFD 0073213823600, ідентифікатор 26305640[телефон приховано], та про рух коштів на відкритому по вказаному довогору рахунку з моменту зарахування вкладу в сумі 10000 доларів США на рахунок банку.
Представник позивача, в судовому засідання підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Відповідач та його представник не заперечували, щодо задоволення клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, а також з огляду на предмет та характер правовідносин учасників розгляду справи, для повного та всебічного з`ясування обставин таких правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:
- засвідчену копію договору на вклад «стандарт» на ім`я ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 24.12.2021 року, заява про приєднання SAMDNWFD 0073213823600, ідентифікатор 26305640[телефон приховано], та про рух коштів на відкритому по вказаному довогору рахунку з моменту зарахування вкладу в сумі 10000 доларів США на рахунок банку.
Ухвалу для виконання надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570, місце реєстрації: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 30).
Роз`яснити відповідальній особі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Літвінова