Судові рішення

Ухвала № 138817593 у справі № 202/2195/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 202/2195/26 (категорія «Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Петешенкова М. Ю.

Справа№ 202/2195/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПетешенкова М. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138817593

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9193/26 Справа № 202/2195/26 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2026 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, Міністерство оборони України звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що обмежений строк подання апеляційної скарги не дає можливості здійснити вчасну оплату судового збору за її подання, така оплата здійснюється органами Державної казначейської служби України, але на даний час підтвердження щодо сплати судового збору від Державної казначейської служби не надходило.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Із системного аналізу змісту норм ст.8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що скаржник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства з питань звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення його сплати чи зменшення його розміру.

За таких обставин, Міністерству оборони України слід сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: [рахунок приховано]. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки подана в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», але до неї не додано докази надсилання її копії ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи та документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Міністерству оборони України у відстроченні сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139873632 Дніпровський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139781629 Дніпровський апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 138036128 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2026 Рішення № 137410152 Індустріальний районний суд міста Дніпра
16.03.2026 Ухвала № 134857948 без тексту Індустріальний районний суд міста Дніпра