Справа №295/4761/26
Категорія 9
2/295/3315/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі - Хінцинській В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд визнати за нею право власності на частини квартири кв. АДРЕСА_1 , оскільки спірна квартира є спільною сумісною власністю позивача та померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з вересня 2008 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час такого проживання у 2013 році була придбана кв. АДРЕСА_1 . Факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу встановлений рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2025 року у справі №295/6128/25, яке набрало законної сили. Оскільки квартира є спільною сумісною власністю, вона є спадкоємицею та нотаріусом було повідомлено що відсутність зареєстрованого шлюбу дає їй змогу спадкувати у четвергу чергу, в той час той час як племінник є спадкоємцем у другу чергу.
Представник позивача в останнє судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу №83/2025, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.34).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2025 року у справі №295/6128/25, яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з вересня 2008 р. по день смерті ОСОБА_3 (тобто до грудня 2024 року).
Згідно реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №1410566 від 20.03.2013 р. за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 20.03.2013, видавник: Державний реєстратор Шевченко О.В. (а.с.9).
Як вбачається із матеріалів спадкової справи №83/20255 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (племінник), та позивач ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.(Ст. 70 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Отже, встановивши, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 20.03.2013 під час проживання померлого з позивачем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд дійшов висновків, що вищевказана квартира належала їм на праві спільної сумісної власності, та оскільки судом не встановлені інші письмові домовленості, тому до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 ввійшла частина квартири АДРЕСА_1 , яка підлягає спадкуванню спадкоємцями, а інша квартири належить позивачу на праві спільної сумісної власності, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3 927 грн. 20 коп.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 70, 74 СК України, ст.ст. 16, 182, 328, 372 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3 927 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочногорішення.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя О.М. Зосименко