Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2921/26
Провадження № 2/279/2232/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши цивільну справу № 279/2921/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.09.2014 проживала разом з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.08.2016 відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області. За час спільного проживання шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 січня 2015 року в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області вчинено відповідний актовий запис за №3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 06.01.2015 року). Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, в розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.02.2017 року.
Вказує, що на даний час являється тимчасово переміщеною особою, проживає в м. Коростені, де змушена винаймати житло. Малолітня донька проживає з позивачем. Коштів, які вона отримує явно не достатньо для повноцінного забезпечення розвитку та виховання дитини. Відповідач є повнолітньою та працездатною особою, офіційно працевлаштований та отримує доходи на рівні 25000 - 50 000 грн.
З урахуванням викладеного, просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було встановлено рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2017 року у справі №227/291/17, на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття на спосіб стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі вказаного позову до суду.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористався.
Будь які заяви, клопотання, що стосуються розгляду справи, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2017 року по цивільній справі № 227/291/17, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно стягувались на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 (вісімсот) грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 лютого 2017 року.
07 листопада 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після укладення якого позивачка змінила своє прізвище на ОСОБА_6 .
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінилась економічна ситуація в країні, спостерігається різкий зріст цін на товари повсякденного побуту. Визначений рішенням суду розмір аліментів - 800 грн на місяць на дитину, навіть з урахуванням індексації, не забезпечить належного та необхідного утримання дитини.
Відповідачем вказані у позові обставини не заперечуються. Він є офіційно працевлаштованим, та має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі. Зважаючи на те, що відповідач має стабільний дохід, стягнення аліментів має бути визначено в частці від його доходу. Тверда грошова сума присуджується, коли платник аліментів має нестабільний, мінливий дохід.
Враховуючи викладе, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ч.6 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів згідно з рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2017 року по цивільній справі № 227/291/17 на користь ОСОБА_1 .
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживаня : АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 .
Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ