Справа № 361/10657/25
Провадження № 2-сз/361/60/26
03.08.26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Писанець Н.В., розглянувши заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Базиленко Анастасії Сергіївни про повернення судового збору,
встановив:
У липні 2026 рокупредставник позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Базиленко Анастасія Сергіївна звернулася до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Із матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди відкрито ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2026 року, вказану позовну заяву залишено без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач свого представника повторно до суду не направив та не повідомив про причини його неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності..
Оскільки позовна заява залишена без розгляду саме у зв`язку з повторним неприбуттям представника позивача до суду, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 7Закону України «Про судовий збір» суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Базиленко Анастасії Сергіївни про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Писанець