Судові рішення

Ухвала № 138818882 у справі № 526/2569/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 526/2569/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області, суддя Максименко Л. В.

Справа№ 526/2569/26
СудГадяцький районний суд Полтавської області
СуддяМаксименко Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138818882

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 526/2569/26

Провадження № 6/526/109/2026

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2026 року Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що за рішенням Гадяцького районного суду у справі №526/460/25 задоволено цивільний позов Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів на загальну суму 36 808,79 грн. Вказане рішення набрало законної сили 27.01.2026 відповідно до вироку Гадяцького районного суду.

Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 06.02.2026 відкрито виконавче провадження № 80187254 на виконання виконавчого листа № 526/460/25 по виконанню вказаного рішення суду в частині стягнення виплачених бюджетних коштів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2025 №766 «Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допомог» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2025 року №765 «Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами Пенсійного фонду України» з 01 липня 2025 року функції з призначення та виплати державних соціальних допомог та соціальних стипендій передано до Пенсійного Фонду України. Згідно пп.4 п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2025 року № 765 «Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами Пенсійного фонду України» Пенсійному Фонду України доручено продовжити з 1 липня 2025 р. утримання сум надміру виплачених державних соціальних допомог, рішення щодо яких прийнято структурними підрозділами, згідно з актами приймання-передачі особових справ одержувачів державних соціальних допомог. У зв`язку з цим заявник просить суд замінити у вказаному виконавчому провадженні Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на Головне Управління Пенсійного фонду України у Полтавській області.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими неї матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на положення статті 442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому заявник не додає до заяви вирок суду у справі № 526/460/25.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З наведеного вбачається, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

Так, судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду від 25.12.2025 у справі № 526/460/25 задоволено цивільний позов Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів на загальну суму 36 808,79 грн.

Відповідно до ст. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно абз. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на наведене, належним правомірним порядком заміни сторони виконавчого провадження є звернення до суду саме з відповідною заявою в порядку, визначеному КПК України, що відповідає вимогам норм кримінального процесуального права.

Таким чином, суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі, зважаючи на те, що виконавчий лист у справі № 526/460/25 був виданий у межах розгляду кримінальної справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 19, 186, 258-261, 352-354, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко