єдиний унікальний номер справи 531/1732/26
номер провадження 2/531/1260/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви через не усунення недоліків
06 серпня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект", представник позивача Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
у липні 2026 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представник позивача Варшавський К.А. в інтересах позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
У зв`язку з цим ухвалою від 15 липня 2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
Як видно із довідки про доставку електронного документу, копія зазначеної вище ухвали доставлена до електронного кабінету представника позивача Варшавського К.А., як користувача підсистеми "Електронний суд" 17.07.2026 о 9:10:12; до електронного кабінета позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект", як користувача підсистеми "Електронний суд" доставлена 17.07.2026 о 9:09:09.
Отже, недоліки позовної заяви потрібно було усунути до 27.07.2026 включно.
Натомість станом на 06.08.2026 вимоги ЦПК України відповідно до ухвали суду не виконані, причини невиконання - не повідомлені.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а тому позовну заяву разом з доданими до неї документами потрібно повернути.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект", представник позивача Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.С.Фисун