Справа № 569/13004/26
УХВАЛА
06.08.2026 місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання -Музичук В.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідач - Акціонерне товариство комерціний банк "ПриватБанк"
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. Просять стягнути з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором банківського вкладу № SAMDN1000[телефон приховано] у загальному розмірі 19893,29 грн. Стягнути АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором банківського вкладу № SAMDN1000[телефон приховано] грошові коти у загальному розмірі 19895,16 грн.
Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.
Обговоривши питання про залучення третьої особи, заслухавши думку учасників судового розгляду, з цього приводу, які не заперечили проти залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, судом в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про залучення третьої особи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_3 та АТ «КБ «ПриватБанк» 10 травня 2012 року були укладені договори банківських вкладів «Дитячий накопичувальний на 12 міс.»: договір № SAMDN1000[телефон приховано],одержувачем за яким визначено ОСОБА_4 , договір № SAMDN1000[телефон приховано], одержувачем за яким визначено ОСОБА_2 . Саме з метою забезпечення та накопичення грошових коштів для своїх дітей ОСОБА_3 уклав із АТ КБ «ПриватБанк» договори депозитного вкладу «Дитячий накопичувальний на 12 міс.», виначивши своїх дітей, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі з власної ініціативи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки,
У відповідності до положень ч.5 ст.259 ЦПК України ухвалу про залучення третьої особи, суд оформляє окремим документом.
Керуючись ст. 53, 198, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення.
Подані письмові пояснення повинні відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст.178 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Надіслати третій особі копію ухвали та копію позову та усіх документів, що додаються до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 06 серпня 2026 року
Суддя -