ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3390/26
номер провадження 4-с/695/22/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міклащук Олени Юріївни,
УСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із указаною скаргою звернувся представник ОСОБА_1 , адвокат Бочаров О.М. У скарзі він просить визнати бездіяльність Золотоніського ВДВС щодо не зняття арешту з майна неправомірною та зобов`язати Золотоніський ВДВС провести виконавчі дії по зняттю арешту з майна, належного по виконавчому провадженню № 47010046.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд виходить із такого.
Відповідно до ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
У наданих суду матеріалах справи відсутня інформація про розгляд Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області справи, в якій би стороною виступала заявниця ОСОБА_1 . Тому суддя не може визначити підсудність поданої скарги на бездіяльність державного виконавця.
Крім того, згідно з п. 3, 6, 9 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Указані вище дані відсутні в поданих суду матеріалах скарги.
Зокрема, окрім вказівки на боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 інші учасники справи (сторони відповідного виконавчого провадження) не зазначені в скарзі. Водночас вирішення поданої ОСОБА_1 скарги неможливе без їхнього залучення до розгляду скарги та вирішення питання про зняття арешту з майна боржника. Зокрема, стягувач як обов`язковий учасник розгляду скарг на дії та бездіяльність виконавця (ч. 1 ст. 450 ЦПК України) має безпосередню юридичну заінтересованість у результатах розгляду скарги, оскільки саме в його інтересах відбувається стягнення в межах виконавчого провадження та вживаються відповідні виконавчі дії виконавцем, у тому числі накладається арешт на майно.
Також у скарзі відсутній номер справи, в якій видано виконавчий документ, та реквізити виконавчого документа.
У зв`язку з відсутністю інформації про ухвалене судове рішення та здійснюване виконавче провадження, у тому числі, сплачені по ньому суми коштів, передане майно тощо, а також сплачені суми виконавчого збору і витрат виконавчого провадження вирішення поданої скарги не є можливим.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи викладене вище, скаргу ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 259-261, 353-355, 447 - 448, 450 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міклащук Олени Юріївни.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя К.І. Апанасенко