Справа № 703/5103/26
2/703/3013/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи за підсудністю
07 серпня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на його користь заборгованість за кредитним договором №97646769000 від 13 травня 2021 року в сумі 28248 гривень 42 копійки, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 гривень 00 копійок.
Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у позовній заяві зазначено, що адресою відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею встановлено, що відомості про зареєстроване місцем проживання відповідача ОСОБА_1 у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.
Згідно довідки №397 від 04 серпня 2026 року Березняківської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Березняківської ТГ не зареєстрована. Інші адреси проживання та засоби зв`язку, якими користується ОСОБА_1 невідомі.
При цьому, адреси за поштовим індексом, який зазначений у позовній заяві у відомостях щодо адреси відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 », розташовані в с. Березняки Мошнівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, та не розташовані в с. Березняки Березняківської територіальної громади Черкаського району Черкаської області.
Таким чином, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_1 , відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.
Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, прийняття рішення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України, з врахуванням зареєстрованого місця проживання відповідача, дана позовна заява підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати на розгляд по суті до Черкаського районного суду Черкаської області.
Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №703/5103/26, 2/703/3013/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду по суті направити до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя Т.В. Ігнатенко