Справа № 712/4998/26
Провадження № № 2п/712/92/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Руденко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 15 червня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 15 червня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором 179980 від 21 квітня 2025 року у розмірі 13 775 грн 56 коп, судовий збір - 2 662 грн 40 коп, витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн, а всього стягнуто 19 437 грн 96 коп.
У липні 2026 року на розгляд судді передано заяву ОСОБА_1 про перегляд указаного заочного рішення.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2026 року прийнято указану заяву до свого провадження і призначено її до розгляду.
Заяву обґрунтовано тим, що судом першої інстанції стягнуто проценти та супутні платежі, виходячи з розрахунку реальної річної процентної ставки у розмірі 31 355,53% річних. Такий розмір відсотків є очевидно несправедливим, не відповідає засадам розумності та добросовісності (ст. 3, 509, 627 ЦК України) і фактично покладає надмірний фінансовий тягар на багатодітну сім`ю загиблого воїна.
Позивачем не надано беззаперечних первинних банківських документів (виписки за картковим рахунком), які б чітко підтверджували факт зарахування та використання грошових коштів саме у заявленому розмірі.
Суд стягнув 3 000 грн витрат на адвоката позивача. Проте згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд має виходити з фінансового стану сторін. Стягнення додаткових коштів за шаблонний позов у спрощеному провадженні з багатодітної матері, яка втратила єдиного годувальника, є грубим порушенням принципу співмірності та справедливості.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник ТОВ «Юніт Капітал» у судове засідання не з`явилася, надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просила залишити без змін заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом установлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 15 червня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором 179980 від 21 квітня 2025 року у розмірі 13 775 грн 56 коп, судовий збір - 2 662 грн 40 коп, витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн, а всього стягнуто 19 437 грн 96 коп.
Як убачається із матеріалів справи, доводи про відсутність підстав для стягнення з відповідача комісії - мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 712/4998/26 та призначити справу до розгляду на 11 год. 45 хв. 14 вересня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомити сторони та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько