Судові рішення

Ухвала № 138819886 у справі № 911/1583/25 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у господарській справі № 911/1583/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Скрипка І.М.

Справа№ 911/1583/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСкрипка І.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138819886

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2026 р. Справа№ 911/1583/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаратова Ю.А.

Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Супрун В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 05.08.2026

розглянувши апеляційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2026 (повний текст судового рішення складено та підписано 06.04.2026)

у справі №911/1583/25 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагрітос»

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Броварської міської ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2026 у справі №911/1583/25, розгляд якої призначено на 05.08.2026.

В судовому засіданні 05.08.2026 брав участь представник позивача.

05.08.2026 (через підсистему «Електронний суд») представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 911/1583/25 на 23.09.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 16 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Викликати для участі в судовому повноважних представників учасників судового процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.А. Шаратов

Р.М. Колесник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698070 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140125851 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Ухвала № 136898245 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.05.2026 Ухвала № 136737274 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Ухвала № 136043220 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Рішення № 135442503 без тексту Господарський суд Київської області
27.01.2026 Ухвала № 133718394 без тексту Господарський суд Київської області
14.11.2025 Ухвала № 131806487 без тексту Господарський суд Київської області
04.11.2025 Ухвала № 131534587 без тексту Господарський суд Київської області
03.11.2025 Ухвала № 131455354 без тексту Господарський суд Київської області
10.06.2025 Постанова № 128344313 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 Ухвала № 127675256 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.05.2025 Ухвала № 127392223 без тексту Господарський суд Київської області
16.05.2025 Ухвала № 127392222 без тексту Господарський суд Київської області