ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" серпня 2026 р. Справа№ 873/141/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Скрипка І.М.
при секретарі судового засідання Супрун В.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 05.08.2026 (не з`явились)
розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду
у справі №873/141/25
за заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.10.2025 року у третейській справі №97/25
за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"
до Фізичної особи-підприємця Білашука Олексія Степановича
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі №873/141/25 призначено на 05.08.2026.
Пунктом 4 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 було звернуто увагу сторін та приватного виконавця на необхідність подачі до суду оригіналу мирової угоди від 06.05.2026 з підписами сторін та печаткою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".
Представники сторін та приватний виконавець у судове засідання не з`явились. Про день , час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
04.08.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Від приватного виконавця та представників сторін до суду апеляційної інстанції не подано оригінал тексту мирової угоди від 06.05.2026 з відтиском печатки Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на кожній сторінці тексту мирової угоди (3 сторінки).
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Суд звертає увагу, що у справі №873/9/26 представниками сторін Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Павловським С.В. було подано суду на затвердження текст мирової угоди з підписками уповноважених представників сторін та відтиском печатки АТ "ТАСКОМБАНК" на кожній сторінці тексту мирової угоди.
Оскільки приватним виконавцем не подано суду оригінал тексту мирової угоди від 06.05.2026 з відтиском печатки АТ "ТАСКОМБАНК" на кожному аркуші тексту мирової угоди, заява виконавця про затвердження мирової угоди не може бути розглянута в даному судовому засіданні, її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 873/141/25 на 02.09.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
2. Викликати для участі в судовому повноважних представників учасників судового процесу.
3. Зобов`язати приватного виконавця та представників сторін подати до суду оригінал мирової угоди від 06.05.2026 з підписами сторін та печаткою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на кожному аркуші тексту мирової угоди.
4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Скрипка