ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" серпня 2026 р. Справа № 906/535/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Юрчук М.І.
судді Крейбух О.Г.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.06.2026 (повний текст - 25.06.2026) у справі №906/535/26 (суддя Машевська О.П.)
за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"
про стягнення 697950 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.06.2026 у справі №906/535/26 задоволено позов Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" 697950 грн з яких: 351450,00 грн пені, 346500,00 грн штрафу та 8375,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Приватне підприємство "БудКапітал Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 25.06.2026 у справі №906/535/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/535/26 у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.06.2026 у справі №906/535/26 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 12563,10 грн.
04.08.2026 за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від представника ПП "БудКапітал Плюс" - Манукян Норайр надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 12563,10 грн.
Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2026, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поліщука П.Я. у період з 03.08.2026 по 18.08.2026 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/535/26 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.
У заяві апелянт просить суд поновити строк на усунення недоліків згідно ухвали про залишення без руху від 22.07.2026 у справі №906/535/26.
Як вбачається з даних з КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу про залишення без руху від 22.07.2026 у справі №906/535/26 було доставлено до електронного кабінету апелянта 22.07.2026 о 23:44 год, а до електронного кабінету його представника - 22.07.2026 о 23:40 год. Тому, вказана ухвала вважається врученою 23.07.2026. Отже, останнім днем на усунення недоліків, враховуючи вихідні, є 03.08.2026. Заяву про усунення недоліків апелянтом було подано через систему "Електронний суд" 03.08.2026, тобто у встановлений судом строк.
З огляду на викладене колегія суддів залишає клопотання апелянта про поновлення строку на усунення недоліків без розгляду як безпідставне.
Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/535/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні у Північно-західному апеляційному господарському суді, керуючись нормами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.06.2026 у справі №906/535/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" вересня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати позивачу у строк до 26.08.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
4. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/535/26.
5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.