ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"07" серпня 2026 р. Справа № 918/854/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Тимошенко О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області (вх.3467/26 від 20.07.2026) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2026 у справі №918/854/24
за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Легран"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Корпорейшн".
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2026 у справі №918/854/24 відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про притягнення арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича до відповідальності (процесуального примусу) у вигляді застосування штрафу. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Корпорейшн" (код ЄДРПОУ 42891896). Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арден Корпорейшн", як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Зобов`язано Державного реєстратора за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Корпорейшн", як юридичної особи. Згідно ухвали - вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними. Провадження у справі №918/854/24 - закрито.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області 20.07.2026, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3467/26 від 20.07.2026), в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2026 у справі №918/854/24 в повному обсязі. Направити справу до Господарського суду Рівненської області для продовження ліквідаційної процедури та нового розгляду клопотання про застосування до ліквідатора заходів процесуального примусу з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції.
Одночасно скаржник просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Київській області у судовому засіданні під час розгляду цієї апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповідно до статті 197 ГПК України користувача: [пошта прихована].
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (вх.3467/26 від 20.07.2026) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2026 у справі №918/854/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Сектору з питань банкрутства (Львівське міжрегіонального управління МЮУ), Відділу ДВС у м.Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
06.08.2026 до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.
Також апелянт у заяві просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Київській області у судовому засіданні під час розгляду цієї апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги та заяви з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити клопотання заявника у апеляційній скарзі та у заяві про усунення недоліків щодо судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області (вх.3467/26 від 20.07.2026) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2026 у справі №918/854/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" жовтня 2026 р. о 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).
3. Забезпечити уповноваженому представнику Головного управління ДПС у Київській області проведення судового засідання "07" жовтня 2026 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).
3.1. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.