УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
07.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/6499/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6499/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним.
Справа перебуває на стадії реструктуризації боргів, повноваження керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) покладено на арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 305; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 призначено підсумкового судового засідання у справі 10.08.2026 о 14:30 год.
29.07.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Пучкової Людмили Анатоліївн (вх. суду №37424/26) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.08.2026 об 14:30 год. та в подальших судових засіданнях по справі №904/6499/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У періоди з 14.07.2026 по 22.07.2026 та з 27.07.2026 по 31.07.2026 суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим питання про щодо участі представника кредитора в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в зазначені періоди не вирішувалося.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що представником кредитора не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду кредиторам по справі №904/6499/25, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.
З огляду на вищевказане, заява представника кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни не підлягає задоволенню.
Відмова у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях по справі №904/6499/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не позбавляє можливості представника кредитора повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни (вх. суду №37424/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду -звідмовити.
Ухвала набирає законної сили 07.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин