Судові рішення

Ухвала № 138820220 у справі № 906/951/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у господарській справі № 906/951/26 (категорія «Справи наказного провадження»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Машевська О.П.

Справа№ 906/951/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяМашевська О.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138820220

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/951/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-КОНСТРАКШН"

про видачу судового наказу на суму 202 900 грн з Фізичної особи-підприємця Лисака Ярослава Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-КОНСТРАКШН" про видачу судового наказу з Фізичної особи-підприємця Лисака Ярослава Юрійовича на суму 202 900 грн за Договором оренди №28052025-ЗО від 28.05.2025.

Процесуальна позиція Суду - відмовити у видачі судового наказу. Мотиви Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України (далі - Кодексу) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У ч. 1 ст. 147 Кодексу зазначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 ст. 148 Кодексу, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 150 Кодексу встановлює форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

У п. 5 ч. 2 ст. 150 Кодексу у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Суд зазначає, що статтю 150 Кодексу доповнено ч.ч. 6, 7 згідно із Законом №4833-IX від 07.04.2026.

Згідно ч. 6 ст. 150 Кодексу якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У ч. 7 ст. 150 Кодексу у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-КОНСТРАКШН" всупереч зазначеному не вказало реквізити відкритого рахунку у відповідному банку та не додало документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд звертає увагу, що на сторінці 2 тексту заяви про видачу судового наказу вказано ТОВ "НОВАРЕНТ" орендодавцем за Договором оренди №28052025-ЗО. Також не подано банківські виписки на підтвердження здійснення оплати послуг оренди, а також листи з описами вкладень №0813900678844 від 30.06.2026 №0813900679840 від 20.07.2026.

Таким чином, заяву про видачу судового наказу ТОВ "ЕРА-КОНСТРАКШН" подано з порушенням вимог статті 150 Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Кодексу).

При цьому, з врахуванням ч. 1 ст. 153 Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, ч.2 ст.151, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРА-КОНСТРАКШН" про видачу судового наказу з Фізичної особи-підприємця Лисака Ярослава Юрійовича на суму 202 900 грн за Договором оренди №28052025-ЗО від 28.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2026 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 07.08.2026

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (через Ел. суд)

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг