ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
06 серпня 2026 року м. Житомир Справа № 906/6/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглядаючи справу
за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення
549 861,72 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
прокурор: Бондарчук Л.Г. - посвідчення №071147 від 01.03.2023,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:
- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 02.03.2021, №3 від 20.04.2021, №4 від 24.06.2021, №5 від 17.08.2021, №6 від 26.10.2021, №7 від 27.10.2021, №8 від 28.10.2021, №9 від 15.11.2021, №10 від 16.11.2021, №11 від 17.11.2021 до договору №261-Т/33 від 11.02.2021, укладені між Олевською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Олевської міської ради 549 861, 72 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що внесення змін до умов договору про постачання електричної енергії споживачу №261-Т/33 від 11.02.2021 шляхом укладення оспорюваних додаткових угод щодо підвищення ціни за 1 КВт/год електроенергії відбулося з порушенням п.2 ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та прав замовника, тому вказані додаткові угоди мають бути визнані судом недійсними, а надмірно сплачені грошові кошти стягнуті з відповідача.
Ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі №906/6/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
Ухвалою від 27.03.2025 суд зупинив провадження у справі №906/6/25 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
Ухвалою від 20.05.2026 суд поновив провадження у справі №906/6/25 та призначив підготовче засідання на 16.06.2026.
Ухвалою від 16.06.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 06.08.2026.
23.07.2026 на адресу суду від Коростенської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення по справі.
06.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Суд долучив вищевказані документи до матеріалів справи.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст. 42, 46, 182, ст.ст. 185, 194-196, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/6/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "27" серпня 2026 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Відправити учасникам справи через "Електронний суд"