номер провадження справи 5/58/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2026 Справа № 908/741/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В. розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 37573068)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Осінь ЛТД" (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 22159988)
про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди у розмірі 432 817,700 грн.,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/741/26 за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осінь ЛТД" про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди у розмірі 432 817,700 грн.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.07.2026 у справі №908/741/26 позов задоволено.
Однак, у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2026 у справі №908/741/26 допущено описки в найменуванні відповідача та суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.
У мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
При поданні цього позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 193,80 грн. (432 817,70 грн. х 1,5% х 0,8 = 5 193,80 грн.), що підтверджується платіжною інструкцією №532 від 20.03.2026.
Крім того, у судовому засіданні 17.07.2026 судом при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення було зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Осінь ЛТД" витрат по сплаті судового збору в сумі 5 193,80 грн.
Судом встановлено, що при перенесенні тексту судового рішення до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області стався збій програми та пункт 3 резолютивної частини рішення не було відображено у повному обсязі згідно проголошеної вступної та резолютивної частин рішення.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме замість: «3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Роджерс" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 41, кв. 13, код ЄДРПОУ 23285637) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, код ЄДРПОУ 02909973, р/р [рахунок приховано], відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені в 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.. 40 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.» слід читати: «3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Осінь ЛТД" (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 22159988) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, код ЄДРПОУ 02909973, р/р [рахунок приховано], відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені в 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в розмірі 5 193 (п`ять тисяч сто дев`яносто три) грн. 80 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2026 у справі №908/741/26, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Осінь ЛТД" (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 22159988) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, код ЄДРПОУ 02909973, р/р [рахунок приховано], відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені в 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в розмірі 5 193 (п`ять тисяч сто дев`яносто три) грн. 80 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»
2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС прокуратури, позивача та на поштову адресу відповідача.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков