ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
03.08.2026 Справа № 910/9248/26
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» (вул. Покровська, 1-Ч, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08203)
до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053)
про стягнення 252.898,29 грн
ВСТАНОВИВ:
27.07.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 252.898,29 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.04.2024 між відповідачем та позивачем було укладено договір про закупівлю № 13/1460-мтр. Відповідно до п. 15.1, 15.2 договору, постачальник надає забезпечення виконання договору в розмірі 5% його вартості, що складає 252.898,29 грн; забезпечення виконання договору вноситься у формі банківської гарантії. Позивач (принципал) уклав з АТ «Комерційний банк «Глобус» (Гарант) договір про надання гарантії № 38856/ЮГ-24 від 17.04.2024, відповідно до умов якого банком-гарантом з метою забезпечення принципалом належного виконання договору надається гарантія виконання зобов`язань на суму 252.898,29 грн. Відповідач реалізував своє право, що стало наслідком сплати позивачем на користь банка-гаранта суми гарантійного платежу, що підтверджується платіжною інструкцією № 857 від 16.04.2025. Позивач вважає, що відповідач безпідставно скористався банківською гарантією. Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2025 № 911/1072/25 встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс» несвоєчасно поставило товар у кількості 13 тон загальною вартістю 770.850,60 грн, тоді як решту товару поставлено своєчасно, а також відмовлено у задоволенні позовних вимог в частину стягнення штрафу, у зв`язку із невиконанням постачальником зобов`язання щодо заміни товару неналежної якості на ідентичний належної якості. Позивач вважає, що відповідачем були отримані кошти за банківською гарантією за відсутності настання гарантійного випадку, тобто набуті безпідставно, а тому на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України підлягають поверненню позивачу. З метою досудового урегулювання спору листами від 06.04.2026, № 2-13/04 від 13.04.2026 та від 27.04.2026 про повернення суми сплаченої гарантії, проте останні залишено відповідачем без реагування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 07.09.2026 включно.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова