ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.07.2026 Справа № 910/2923/15-г (44/184-б)
Суддя Чеберяк П.П. розглянувши
скаргу Жураковської Людмили Валеріївни
на бездіяльність та незаконні дії державного та приватних виконавців
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005".
За результатами задоволення відводів/самовідводів суддів Чеберяка П.П. та Яковенко А.В. матеріали справи № 44/184-б передано на розгляд судді Омельченка Л.В.
22.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла скарга бездіяльність та незаконні дії державного та приватних виконавців, в якій вона просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової Вікторії Вадимівни, (справа № 910/2923/15-г ухвала від 19.06.2019, номери ВП по справі № 910/2923/15-г: ВП № НОМЕР_6 від 08.07.2025, ВП № НОМЕР_7 від 12.09.2025);
- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилову Вікторію Вадимівну винести постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій та визначити для боржника - фізичної особи ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Ощадбанк" (ТВБВ № 10026/0159 філії - ГУ по м. Києву та Київській обл.) для здійснення видаткових операцій, сплати податків і зборів без урахування, арешту на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року;
- в судовому рішенні вказати дату, до якого числа головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилова Вікторія Вадимівна зобов`язана винести постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій та визначити для боржника - фізичної особи ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Ощадбанк" (ТВБВ № 10026/0159 філії - ГУ по м. Києву та Київській обл.) для здійснення видаткових операцій, сплату податків і зборів без урахування арешту на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року;
- зобов`язати АТ "ОЩАДБАНК" виконувати постанову Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової Вікторії Вадимівни про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій та визначити для боржника - фізичної особи ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий у АТ "Ощадбанк" (ТВБВ № 10026/0159 філії - ГУ по м. Києву та Київській обл.) для здійснення видаткових операцій, сплати податків і зборів без урахування арешту на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року;
- визнати протиправними дії Приватного виконавця Овчаренко Микола Олександрович (ІПН: НОМЕР_2 посвідчення № 0110 від 07.11.2017, справа № 44/184-б накази від 02.02.2026, номери ВП по справі № 44/184-б: ВП № НОМЕР_4 від 29.04.2029, ВП № НОМЕР_5 від 29.04.2029);
- зобов`язати Приватного виконавця Овчаренко Микола Олександрович повідомити АТ "Ощадбанк" про припинення дії постанови ВП № НОМЕР_4 від 03.06.2026, якою він визначив для боржника - фізичної особи: ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у oschadbank, для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року;
- визнати дії АТ "ОЩАДБАНК" незаконними, які полягають у наступному:
1. У порушення статей 48, 52, 59 Закону України "Про виконавче провадження" АТ "Ощадбанк" за закінченими виконавчими провадженнями незаконно заблокував 29.11.2024 на рахунку НОМЕР_1 , який відкритий у АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 , та грошові кошти у розмірі 179 402,05 грн.
2. У не визначенні статусу коштів на рахунку НОМЕР_1 , на які законом заборонено накладення арешту.
3. У не повідомленні виконавців про цільове призначення коштів на рахунку та не поверненні постанов без виконання: ВП № НОМЕР_6 від 08.07.2025 та ВП № НОМЕР_7 від 12.09.2025, видані головним державним виконавцем Молотиловою В.В., та ВП № НОМЕР_4 від 29.04.2029 та ВП № НОМЕР_5 від 29.04.2029, виданими приватним виконавцем Овчаренко М.О.
4. У незаконному затриманні заробітної плати ОСОБА_1 та нанесенні моральної та матеріальної шкоди у розмірі 28 437,13 грн.
5. У порушенні АТ "Ощадбанк" приписів Закону України "Про звернення громадян", Закону України "Про інформацію".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 (суддя Омельченко Л.В.) матеріали скарги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на бездіяльність та незаконні дії державного та приватних виконавців у виконавчих провадженнях № НОМЕР_6 від 08.07.2025, № НОМЕР_7 від 12.09.2025 (справа № 910/2923/15-г) та виконавчих провадженнях № НОМЕР_4 від 29.04.2029, № НОМЕР_5 від 29.04.2029 (справа № 44/184-б) - передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду у межах справи № 910/2923/15-г.
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2026 скаргу передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Згідно приписів ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
4. До скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Як слідує зі змісту поданої скарги на бездіяльність та незаконні дії державного та приватних виконавців скаржником оскаржуються:
- бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової Вікторії Вадимівни (справа № 910/2923/15-г ухвала від 19.06.2019, номери ВП по справі № 910/2923/15-г: ВП № НОМЕР_6 від 08.07.2025, ВП № НОМЕР_7 від 12.09.2025)
- дії приватного виконавця Овчаренко Микола Олександрович (ІПН: НОМЕР_2 посвідчення № 0110 від 07.11.2017, справа № 44/184-б накази від 02.02.2026, номери ВП по справі № 44/184-б: ВП № НОМЕР_4 від 29.04.2029, ВП № НОМЕР_5 від 29.04.2029).
Таким чином, скаржником в межах однієї скарги оскаржуються дії та бездіяльність державного та приватного виконавців, які стосуються різних, не пов`язаних між собою, виконавчих проваджень, які відкриті на підставі виконавчих документів, постановлених в межах різних справ (справа № 44/184-б, справа № 910/2923/15-г), з різними сторонами виконавчих проваджень (різні стягувачі) та не зведені в одне виконавче провадження.
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність та незаконні дії державного та приватних виконавців підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.
В свою чергу, суд звертає увагу скаржника, що скарги щодо різних, не пов`язаних між собою виконавчих проваджень, мають подаватись окремо.
Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та незаконні дії державного та приватних виконавців та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк