ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"07" серпня 2026 р. Справа № 911/2313/26
Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Виконавчого комітету Української міської ради
до Приватно підприємства «Бриз Дніпра»
про стягнення 1 375 904, 63 грн.
Встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Української міської ради до Приватно підприємства «Бриз Дніпра» про стягнення 1 375 904, 63 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 375 904, 63 грн., що станом на 2026 р. перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, позовна заява від імені Виконавчого комітету Української міської ради подана та підписана Качуріним Едуардом Валерійовичем через систему "Електронний суд".
На підтвердження своїх повноважень Качурін Едуард Валерійович долучив до позовної заяви: довіреність у порядку передоручення б/н від 22.07.2026, складену у довільній формі від імені Туренко Олександра Валентиновича, який уповноважує на підставі Довіреності та Витягу з ЄДР від 25.09.23 р., в порядку передоручення Качуріна Едуарда Валерійовича представляти інтереси Виконавчого комітету Української міської ради в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
При цьому, частинами 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.
У п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зауважує, що представником у суді може бути адвокат або законний представник, враховуючи, що дана справа не визнавалась судом малозначною.
29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX.
Відповідно до вказаних змін, зокрема, частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).
Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постановах від 17.06.2020 у справі N 922/2246/19 та від 23.11.2020 у справі N 908/592/19.
Як встановлено судом вище, на підтвердження наявності у Качуріна Едуарда Валерійовича повноважень діяти від імені та в інтересах Виконавчого комітету Української міської ради до суду подано довіреність у порядку передоручення б/н від 22.07.2026.
Однак, довіреність, за відсутності доказів, передбачених ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не є доказом того, що відповідна особа уповноважена діяти від імені органу місцевого самоврядування в порядку самопредставництва.
Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 58, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Виконавчого комітету Української міської ради повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін