ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/701/23
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі №911/701/23
за позовом заступника Керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,
2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»;
2) Інституту археології Національної академії наук України
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області,
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - Київська ОДА, позивач) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру, відповідач-1), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (далі - СТОВ "Хотівський", відповідач-2) про усунення перешкод у здійсненні Київською ОДА права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень державних реєстраторів Бишівської сільської ради Хоменко Т.М. та Заріцької В.В. від 16.04.2021 за індексними номерами 57681762, 57681279, 57682992, 57686413, 57682930 про державну реєстрацію права власності ГУ Держгеокадастру та права постійного користування СТОВ "Хотівський" на земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:04:004:5202, [номер приховано]:04:004:5472, [номер приховано]:04:004:5547, [номер приховано]:04:004:5545, 3222487:000:04:004:5560 (далі - спірні земельні ділянки); усунення перешкод у здійсненні Київською ОДА права користування та розпорядження вказаними земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом їх повернення з власності відповідача-1 та з постійного користування відповідача-2.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2026 прийнято справу №911/701/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.08.2026 о 14:20 год.
07.08.2026 від представника Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника третьої особи-1, суд вирішив задовольнити її враховуючи таке.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» - Бабенка Вячеслава Васильовича - в судовому засіданні призначеному на 18.08.2026 о 14:20 год та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Провести судове засідання, призначене на 18.08.2026 о 14:20 год у режимі відеоконференції.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
5. Попередити представника третьої особи-1, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова