Судові рішення

Ухвала № 138820772 у справі № 912/1360/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у господарській справі № 912/1360/26 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Господарський суд Кіровоградської області, суддя Кабакова В.Г.

Справа№ 912/1360/26
СудГосподарський суд Кіровоградської області
СуддяКабакова В.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138820772

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2026 року Справа № 912/1360/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1360/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-сервіс", вул. Володимирська, буд. 27, кв. 15, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, 08140

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 300 320,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товаристваз обмеженою відповідальністю "СС-сервіс" до Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Олександровича з вимогами про стягнення:

- грошових коштів у розмірі 300 000,00 грн,

- 3 % річних у сумі 320,55 грн станом на дату подання позову та продовжити їх нарахування до моменту фактичного виконання рішення суду,

- інфляційних втрат, нарахованих за весь період прострочення по день ухвалення судового рішення,

- покладення судових витрат.

Ухвалою від 15.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1360/26 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

03.07.2026 відповідач подав суду:

- відзив на позовну заяву з запереченнями позовних вимог,

- клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.07.2026 суд постановив розглядати справу № 912/1360/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання на 13.07.2026.

У підготовчому засіданні 13.07.2026 суд оголосив перерву до 28.07.2026 о 14:00 год.

28.07.2026 суд оголосив перерву 15:00 04.08.2026.

04.08.2026 позивач подав заяву від 04.08.2026 про залишення позову без розгляду.

За клопотанням відповідача оголошено перерву до 07.08.2026.

У підготовчому засіданні 04.08.2026 представники сторін інших заяв та клопотань суду не подали.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, подана заява про залишення позову без розгляду підписана керівником позивача - Кох О.В., повноваження якого підтверджено матеріалами справи.

Ураховуючи викладене, та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає заяву позивача про залишення позову без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-сервіс" від 04.08.2026 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-сервіс" у справі № 912/1360/26 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Повну ухвалу складено 07.08.2026.

Суддя В.Г. Кабакова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Ухвала № 139320307 Господарський суд Кіровоградської області
14.08.2026 Ухвала № 138985891 Господарський суд Кіровоградської області
04.08.2026 Ухвала № 138715457 Господарський суд Кіровоградської області
28.07.2026 Ухвала № 138536053 Господарський суд Кіровоградської області
27.07.2026 Ухвала № 138501304 Господарський суд Кіровоградської області
13.07.2026 Ухвала № 138141792 Господарський суд Кіровоградської області
07.07.2026 Ухвала № 137994769 Господарський суд Кіровоградської області
15.06.2026 Ухвала № 137373343 Господарський суд Кіровоградської області
02.06.2026 Ухвала № 137025199 Господарський суд Кіровоградської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499951. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг