ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
06 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/798/26
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Прохоров Є.І.,
від відповідача - не з`явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський асфальтобетонний завод №8" про стягнення пені у розмірі 605109,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський асфальтобетонний завод №8" про стягнення пені у розмірі 605109,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату ТОВ "Київський асфальтобетонний завод № 8" штрафу в загальній сумі 605109,00 грн., що накладений рішенням адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 11.11.2025 № 30-р/тк за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" в сумі 605109,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2026 р. вказану позовну заяву Антимонопольного комітету України залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3, 7 ст. 162, ч. 2, 7 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано відповідних документів, що підтверджують наявність рахунку, зазначеного в п. 2 прохальної частини позовної заяви, не додано доказів на підтвердження обставин щодо видачі наказу про стягнення з відповідача штрафу та момент пред`явлення його до примусового виконання. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.07.2026 від представника позивача - Прохорова Є.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9959/26), до якої позивачем додано докази, що підтверджують наявність рахунку, на який позивач просить перерахувати стягнуту з відповідача пеню, а також наказ про примусове виконання №46-Ю/26 від 30.04.2026 р., заяву про відкриття виконавчого провадження №300-29.1/02-1102 від 13.05.2026 р. та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №81041022.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2026 р. позовну заяву Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/798/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 06 серпня 2026 року о 09:00.
22.07.2026 від представника позивача - Прохорова Є.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. №10537/26), в якій заявник просить суд забезпечити участь Антимонопольного комітету України при розгляді справи у судовому засіданні, що призначено на 06.08.2026 о 9:00, та всіх наступних судових засідань у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2026 р. у справі № 915/798/26 задоволено заяву представника Антимонопольного комітету України про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №10537/26 від 22.07.2026 р.).
В підготовче засідання, що призначене на 06.08.2026 р., представник відповідача не з`явився.
Наразі під час підготовчого засідання 06.08.2026 р. судом встановлено необхідність надання позивачем обґрунтованого деталізованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені за кожним штрафом окремо.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представника відповідача та необхідність надання позивачем деталізованого розрахунку заявленої до стягненні пені, а також з огляду на неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 11 вересня 2026 року о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва