УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/15635/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про скасування оперативно-господарських санкцій,
ВСТАНОВИВ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих у вигляді утримання штрафних санкцій із сум, які підлягали виплаті за поставлений товар, на підставі видаткових накладних від 03.04.2024 №55 та від 30.05.2024 №79/1 за договором №[номер приховано] від 13.06.2023.
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 17.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, позов задовольнив частково: скасував оперативно-господарські санкції, оформлені листами від 30.04.2024 №ТОВВИХ-24-6515 та від 20.06.2024 №ТОВВИХ-24-9270, на суми 676,80 грн та 432,00 грн за поставлений товар за видатковими накладними від 03.04.2024 №55 та від 30.05.2024 №79/1.
3. Верховний Суд постановою від 16.12.2025 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025; справу №910/15635/24 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
4. За результатом нового розгляду, Господарський суд міста Києва рішенням від 14.04.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026, позов задовольнив частково:
- скасував оперативно-господарську санкцію №ТОВВИХ-24-6515 від 30.04.2024 у розмірі 28,80 грн, застосовану Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд", у вигляді утримання штрафних санкцій із сум, які підлягали виплаті постачальнику за поставлений товар за видатковою накладною №55 від 03.04.2024;
- скасував оперативно-господарську санкцію №ТОВВИХ-24-9270 від 20.06.2024 у розмірі 676,80 грн, застосовану Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд", у вигляді утримання штрафних санкцій з сум, які підлягали виплаті постачальнику за поставлений товар за видатковою накладною №79/1 від 30.05.2024;
- стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" 2 422,40 грн судового збору;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовив.
5. 21.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 в частині задоволення позовних вимог; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
6. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
7. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст.310 цього Кодексу.
8. В касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі №910/15635/24 визначено п.1 та п.3 ч.2 ст.287 ГПК.
9. Скаржник зауважує, що суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 16.10.2024 у справі №911/952/22, щодо застосування положень ч.2 ст.232 Господарського кодексу України, та помилково ототожнили питання визначення граничного строку нарахування пені, передбаченого ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, з правовою природою пені як неустойки, що нараховується за кожен день прострочення відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України.
10. Крім того, скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо того, чи може суд зменшити заявлений до стягнення розмір пені виключно з підстав помилкового зазначення кредитором періоду її нарахування, якщо з наданого розрахунку вбачається, що пеня фактично нарахована за дозволений ч.6 ст.232 Господарського кодексу України граничний шестимісячний строк (182 календарні дні).
11. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
12. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
13. Враховуючи дотримання скаржником вимог ст.290 ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/15635/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 з підстав, передбачених п.1 та п.3 ч.2 ст.287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/15635/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026.
2. Призначити справу №910/15635/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15635/24.
6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді О. Мамалуй
В. Студенець