УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/654/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Рогач Л. І.,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни
про повернення судового збору
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА"
до Фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Верховного Суду від 03.07.2025 та від 30.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/654/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Фізична особа-підприємець Тихонова Антоніна Вікторівна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 20.06.2025 №50602710.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Тихоновій Антоніні Вікторівні зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 31 650 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 20.06.2025 №50602710.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач