УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3839/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі
за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради
до Приватного акціонерного товариства "ОРІЛЬ-ЛІДЕР"
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026 (повний текст складено 30.06.2026) у справі № 904/3839/25.
Відповідно до положень частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки касаційна скарга першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подана 20.07.2026 в межах двадцятиденного строку з дня складення повного тексту рішення апеляційного суду (30.06.2026), заявником строк на касаційне оскарження постанови пропущено не було, тому викладене у скарзі клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.
Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі №904/3839/25.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 06 жовтня 2026 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 31.08.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3839/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ