УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2173/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.
розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури
про повернення судового збору
у справі №914/2173/24
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова,
в інтересах держави в особі:
позивача Львівської міської ради,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Брухт",
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальфі-Про",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автомеханік",
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.03.2026 надійшла касаційна скарга Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 914/2173/24, подана 27.03.2026 через систему "Електронний суд".
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2173/24 за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.
Від Львівської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 662,40 грн, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції №636 від 18.03.2026 за подання касаційної скарги у цій справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/2173/24.
2. Повернути Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №636 від 18.03.2026 за подання касаційної скарги у справі № 914/2173/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н. О.
Случ О.В.