КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/11704/2026
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року місто Київ
справа №752/19210/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2025року, ухвалене під головуванням судді Кокошка О.Б., повний текст рішення складено 26 червня 2025року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2025року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 08 травня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
11 травня 2026 року та 22 липня 2026 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва направлялися запити про витребування справи №752/19210/24.
29 липня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування посилалася на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 09 квітня 2026 року, що підтверджується копією конверта, повідомленням про вручення та трекінгом відправлення з сайту АТ «Укрпошта».
А тому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до довідки від 26 червня 2025 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с.132).
Повний текст рішення складено 26 червня 2025 року.
Відповідно до супровідного листа від 26 червня 2025 року Голосіївським районним судом міста Києва відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було направлено копію оскаржуваного рішення на поштову адресу, яке останні отримали 09 квітня 2026 року, що підтверджується трекінгом відправлення з сайту АТ «Укрпошта» доданого до апеляційної скарги.
Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була подана до суду 08 травня 2026 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає, що він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2025року, ухвалене під головуванням судді Кокошка О.Б., повний текст рішення складено 26 червня 2025року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: