УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 757/15332/15-ц
провадження № 61-8395ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горбачов Олег Олександрович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Ньюз Флеш» про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Ньюз Флеш» (далі - ТОВ "Інформаційне агентство "Ньюз Флеш") про захист честі, гідності та ділової репутації, у якому просив:
- визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «Інформаційне агенство «Ньюз Флеш» на веб-сайті порталу новин «ua.news» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4, у публікації під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_3 », у наступних фразах:
«… Правоохоронці перевіряють фінансові операції, які останнім часом зробили громадяни України - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Перевірка охоплює період з 1 січня 2010 року по 6 лютого 2025 року та включає дані про наявність рахунків, номери рахунків, залишки коштів, операції списання та зарахування, призначення платежів, а також ідентифікаційні дані контрагентів. Зокрема, для фізичних осіб - прізвище, ім`я, по батькові та ідентифікаційний номер платника податків, а для юридичних осіб - повне найменування та ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі. Крім того, у запиті йдеться про номер рахунку контрагента, код установи, а також інформацію щодо телекомунікаційних з`єднань системи, що використовувалися у взаємодії між підприємством і відповідними засобами комунікації. Уточнюються дані про номери телефонів, IP-адреси, фізичні адреси комунікаційних пристроїв (MAC-адреси), а також час і дати проведення з`єднань…»;
- зобов`язати ТОВ «Інформаційне агенство « Ньюз Флеш » протягом 5 календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на веб-сайті порталу новин « ua.news » (ІНФОРМАЦІЯ_5) вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»;
- стягнути з ТОВ «Інформаційне агенство «Ньюз Флеш» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн;
- стягнути з ТОВ «Інформаційне агенство «Ньюз Флеш» на користь ОСОБА_1 суму понесених позивачем судових витрат.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року змінено, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови.
22 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горбачов О. О., звернувся до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року (повний текст складено 21 травня 2026 року), ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горбачов О. О., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання судудоказів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених законом порядку і розмірі. Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горбачов О. О., звернувся до Верховного Суду із заявою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 липня 2026 року і подав до суду докази про сплату судового збору.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 757/43705/19, від 10 липня 2020 року у справі № 755/17554/19, від 01 жовтня 2025 року у справі № 358/10327/19, від 25 лютого 2025 року у справі № 587/2051/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Ньюз Флеш» про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргоюскаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горбачов Олег Олександрович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року.
Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/15332/25-ц.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 757/15332/25-цправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 серпня 2026року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник