УХВАЛА
05 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 646/6408/21
провадження № 61-3771св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ»,
треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (далі - ТОВ «ФК «МАНІТУ»), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу (далі - Приватний нотаріус ХМНО) Вахрушева О. О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу (далі -Приватний нотаріус ХМНО) Іващенко М. М., Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення приватного нотаріуса та запису про реєстрацію права власності на майно, поновлення запису про реєстрацію права власності на майно за позивачем.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «МАНІТУ», треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Вахрушева О. О., Приватний нотаріус ХМНО Іващенко М. М., Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення приватного нотаріусу та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на майно за позивачем задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Приватного нотаріуса ХМНО Вахрушевої О. О. від 20 серпня 2021 року № 59964519 та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 43601080 про реєстрацію за ТОВ ФК «МАНІТУ» права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 73; Приватного нотаріуса ХМНО Вахрушевої О. О. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку № 43601288 щодо визначення ТОВ ФК «МАНІТУ» іпотекодержателем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 73; Приватного нотаріуса ХМНО Іващенко М. М. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку № 41301485 щодо визначення ТОВ ФК «МАНІТУ» іпотекодержателем земельної ділянки за адресою: 61030, м. Харків, вул. Рєдіна, 6. 73 з кадастровим номером [номер приховано]:06:020:0001. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ФК «МАНІТУ» на користь ОСОБА_1 судовий бір у розмірі 3 632 грн.
Постановою Харківського апеляційний суду від 21 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «МАНІТУ» - адвоката Безпалого С. О. задоволено. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року в оскарженій частині скасовано. Відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «МАНІТУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус ХМНО Вахрушева О. О., Приватний нотаріус ХМНО Іващенко М. М., Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення приватного нотаріуса та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на майно. В іншій частині рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2024 року про часткову відмову у позові не оскаржувалось та в апеляційному порядку не перевірялось. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «МАНІТУ» 4358,40 грн в рахунок відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги.
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила постанову Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року скасувати, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції справу.
У травні 2025 року справа № 646/6408/21 надійшла до Верховного Суду.
У травні 2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ» через директора Безпалого Сергія Олександровича, подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, постанову апеляційного суду залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 646/6408/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат