Судові рішення

Ухвала № 138822288 у справі № 755/11190/19 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 755/11190/19 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Осіян Олексій Миколайович.

Справа№ 755/11190/19
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяОсіян Олексій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138822288

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

06 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 755/11190/19

провадження № 61-7553ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув заяву Київської міської ради про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури № 4) в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Велріндо Ентерпрайзис ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року через підсистему Електронний суд представник Київської міської ради - Савченко Т. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 755/11190/19.

За подання касаційної скарги заявником було сплачено судовий збір

у розмірі 16 033, 60 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію

від 04 червня 2026 року № 945.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 755/11190/19 відмовлено.

05 серпня 2026 року через підсистему Електронний суд представник Київської

міської ради - Литвиненко Ю. А. подала заяву про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її часткового задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету,

в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня

2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25)

та від 03 березня 2025 року у справі № 507/1625/2 (провадження

№ 61-284ск25).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 755/11190/19 за платіжною інструкцією № 945 від 04 червня 2026 року

у розмірі 16 033, 60 грн.

За вказаною вище платіжною інструкцією платником судового збору

є Київська міська рада.

На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений Київською міською радою, зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору Київській міській раді згідно з платіжною інструкцією № 945 від 04 червня 2026 року у розмірі 16 033, 60 грн відсутні.

Враховуючи викладене, заява Київської міської ради про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за платіжною інструкцією № 945 від 04 червня 2026 року

у розмірі 16 033, 60 грн - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міської ради про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Київській міській раді судовий збір

у розмірі 16 033 (шістнадцять тисяч тридцять три) грн 60 коп, що сплачений згідно платіжної інструкції № 945 від 04 червня 2026 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - [рахунок приховано], отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя: О. М. Осіян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Ухвала № 137498793 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137375359 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.05.2026 Ухвала № 136978202 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.05.2026 Ухвала № 136588051 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.04.2026 Ухвала № 135625137 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.02.2026 Постанова № 134372330 без тексту Київський апеляційний суд
04.02.2026 Ухвала № 133862019 без тексту Київський апеляційний суд
17.12.2025 Ухвала № 132725273 без тексту Київський апеляційний суд
28.11.2025 Ухвала № 132180326 без тексту Київський апеляційний суд
24.11.2025 Ухвала № 132069998 без тексту Київський апеляційний суд
27.10.2025 Ухвала № 131343863 без тексту Київський апеляційний суд
10.09.2025 Рішення № 130538938 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
10.09.2025 Рішення № 130107347 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
07.05.2025 Ухвала № 127152003 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
23.10.2024 Ухвала № 122628161 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2024 Ухвала № 117589245 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
29.02.2024 Ухвала № 117503902 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
29.02.2024 Ухвала № 117343913 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
19.09.2023 Ухвала № 113629560 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
19.09.2023 Ухвала № 113558606 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва