УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 510/1853/23
провадження № 61-5509св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Опорний заклад Ренійський ліцей № 1 Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11 січня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Опорного закладу Ренійський ліцей № 1 Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (далі - Ренійський ліцей № 1) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 11 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11 січня 2024 року - без змін.
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_2 . Просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 510/1853/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У травні 2025 року від Ренійського ліцею № 1 надійшов відзив, який подано представником ОСОБА_3 . Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
У вересні 2025 року матеріали справи № 510/1853/23 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 510/1853/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат