Судові рішення

Ухвала № 138822450 у справі № 990SССV/109/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 990SССV/109/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Краснощоков Євгеній Віталійович.

Справа№ 990SССV/109/26
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКраснощоков Євгеній Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138822450

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

06 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCCV/109/26

провадження № 61-269вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про визначення підсудності цивільної справи за його заявою встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є громадянином України, але проживає за її межами та має намір звернутися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства його дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: м. Феодосія, АРК, Україна), а також про внесення відповідних змін до актового запису про її народження (зміна прізвища з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по-батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).Раніше від звертався із заявою до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, проте ухвалою судді від 25 червня 2026 року заяву повернуто. Суд обґрунтував своє рішення тим, що заявник не має зареєстрованого місця проживання на території України, натомість фактично проживає та перебуває у Фінляндії.

Відповідно до частин першої, другої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Тобто, підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо особа, яка її подала, є громадянином України, який проживає за її межами.

Згідно відомостей, що містяться у заяві, ОСОБА_1 є громадянином України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження наведеного заявником надано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копію документа, що підтверджує проживання заявника у Фінляндії.

Враховуючи наведене, наявність підстав та умов встановлених законом, підсудність цієї цивільної справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, слід визначити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись статтями 260, 316 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності справи задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков