Судові рішення

Ухвала № 138822710 у справі № 357/10241/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 357/10241/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Бондаренко О. В.

Справа№ 357/10241/26
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяБондаренко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138822710

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10241/26

Провадження № 2-н/357/2030/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 заявник звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення через систему «Електронний суд» (зареєстрована судом 17.06.2026), у якій просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами, яка виникла у період з листопада 2023 року по травень 2026 року у розмірі 1282,14 грн, і витрати на оплату судового збору в розмірі 266,24 грн.

27.07.2026 судом, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, яка передана для розгляду 28.07.2026, у якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною у запиті адресою зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, суд дійшов висновку про відмову Житлово-комунальновиробничому підприємству «Озернянське» Маловільшанської сільської ради у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.164, 165, 166 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Житлово-комунальновиробничому підприємству «Озернянське» Маловільшанської сільської ради у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06.08.2026.

Суддя О. В. Бондаренко