Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10239/26
Провадження № 2-н/357/2028/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року місто Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2026 заявник звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення через систему «Електронний суд» (зареєстрована судом 17.06.2026), у якій просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами у розмірі 2383,52 грн, і витрати на оплату судового збору в розмірі 266,24 грн.
27.07.2026 судом, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, яка передана для розгляду 28.07.2026.
Суд, оглянувши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як вбачається із вищезазначеної заяви, Житлово-комунальновиробниче підприємство «Озернянське» Маловільшанської сільської ради просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2023 року по травень 2026 року у розмірі 2383,52 грн.
Однак, з відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , по якій наявний борг за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами за період з листопада 2023 року по травень 2026 року у розмірі 2383,52 грн та в матеріалах справи відсутні докази того, що житловий будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_1 на праві власності, або ж перебуває у її користуванні.
За приписами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Отже, враховуючи те що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про відмову Житлово-комунальновиробничому підприємству «Озернянське» Маловільшанської сільської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами.
Керуючись ст. 163 - 166 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити Житлово-комунальновиробничому підприємству «Озернянське» Маловільшанської сільської ради у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по управлінню побутовими відходами.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 06.08.2026.
Суддя О. В. Бондаренко